不要再沉浸在“穷养儿，富养女”的理论里

在育儿博客圈经常看到“ 穷养儿 ， 富养女 ”的育儿实践，也有朋友发帖子说一些美国人也是这么做的。赞同“ 穷养儿 ， 富养女 ”理念的朋友，大多认为，“从来富贵多淑女，自古纨绔少伟男。”男人太娇惯就会变得文弱，失去男儿本色。女孩要富养，长大了才不至于在荣华富贵面前栽跟头。

但情况真的如此吗？这让我想起一个寓言：

有一对姐妹，姐姐嫁给了一个富商，妹妹嫁给了一个穷人。 富商家财万贯，但是风流成性，经常彻夜不归。于是姐姐对自己的女儿说：女儿啊，你长大了千万不要嫁给有钱人啊，因为男人有钱就变坏。姐姐的女儿后来果然嫁给了一个穷小子，可是娇生惯养的富商女，哪吃得了苦，抱怨妈妈说：妈妈，你为啥不告诉我嫁给穷小子会吃苦呢？

妹妹嫁给了穷人，一辈子含辛茹苦，于是经常对自己的女儿说：女儿啊，你长大了一定要嫁给富人啊，你看看妈妈，辛辛苦苦了一辈子，人生多不值啊。于是妹妹的女儿嫁给了一个富家子弟，可是富家子弟生性风流，夜不归宿。沦为家庭怨妇的穷家女，抱怨妈妈说：妈妈，你为啥不告诉我嫁给富家子有风险呢？

这个故事告诉我们，财富和家庭幸福没有必然联系。同理，在教育孩子层面，穷养还是富养，和孩子的人格也没有必然联系。很多穷人家的男孩，父母忙于生计，疏于孩子的教养，结果孩子在社会上胡混，沦为街头混混自暴自弃的也很多。父母们希望通过“富养”女儿，可以让女儿有更多的见识，有更优雅的气质，成为大家闺秀，但是结果却往往培养出了一个 极端自我中心 、物质主义、永不满足、不知感恩、刁钻蛮横的小公主。更不必说，现代职业社会，男孩子也要培养面对财富时的淡定与不亢不卑，女孩子也要培养自强、独立和敬业精神。

肤浅地认为财富可以决定人，恰恰是中华大地这块全球唯一没有信仰的地方，人们过分注重物质，被洗脑“经济基础决定上层建筑”，50年前极左鼓吹“打土豪分田地，越穷越光荣”，今天极右“趋炎附势，笑贫不笑娼”的真实写照。

财富对人性格的影响，各大信仰和文明对此都有较为深刻的认识。总体而言，不外乎三点：1，财富往往有败坏人心的作用。基督教有谚语云：一个富人能够上天堂，就像骆驼穿过针眼。因此节俭和自律是重要的。2，贫穷也不必然带来美德。圣经中大量穷人懒惰无知愚昧，嚷嚷着要钉死耶稣的民众也包括很多穷人。3，要通过正道获取和驾驭财富，而不是被财富控制。 犹太教、基督教、佛教和儒学都劝导穷人要自强自立，勤奋劳作，劝导富人要乐善好施，行善积德。古希腊倡导的四大美德：勤劳、勇敢、公正、自制。 孟子的“ 富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫（大家闺秀）。”都成为千古名句。

既然“穷养儿，富养女”并不能达到预期的效果，那么我们应该如何来培养孩子？三个建议：

一、父母以身作则

一个勤劳的母亲会培养出一个懒惰的儿子吗（除非实在是过分溺爱）？一个尊重婆婆，婆媳关系处理良好的媳妇，会培养出忤逆的儿子吗？一个孝顺父母的父亲，女儿会不成为父母贴心的“小棉袄”的吗？一对知书达理、见多识广、乐善好施的父母，女儿会为金钱所迷惑吗？一个斤斤计较、尖酸刻薄、注重物质享受的母亲能培养出大家闺秀吗？孩子是父母的大圆镜，父母的优点孩子能继承，父母的缺点也往往在孩子那里得到放大。所以，如果要培养出好孩子，先以身作则吧。没有孟母的勤劳坚忍和从善如流，哪会培养出一代圣人孟子？老公对俺说，公公当了几十年中基层官员，有几年当的还是人事科长等肥缺，但是从不奉承拍马，孩子也从来没见过任何人送礼，家境一直比较清贫。所以一双儿女读书乃至工作都很努力。