刘德华女儿被过度保护，犹如生活在真空

你觉得过度保护宝宝可取吗？

父母究竟要在做“保护神”这件事上下多大的工夫呢？ 

Q：很少有家长认为自己有过度保护的行为,为什么您认为家长过度保护的现象很普遍呢? 

A：这与我们对过度保护行为界定的尺度如何把握有直接的关系。 

一般来说，发生在照顾孩子起居方面的过度保护行为，家长都比较容易察觉，也比较容易理解。而另外一些行为，家长就很难将它们与过度保护挂上钩了。 

举个例子，当发现孩子们之间发生争端的时候，为了防止他们的冲突加剧，导致彼此伤害事件发生，很多家长都会快速做出反应，去干预孩子们的行为。比如，有的家长会很直接地对先发起攻击的孩子说：“你不可以欺负弟弟！你再这样，阿姨（叔叔或者其他的称谓）就不高兴了（不喜欢你了，不让弟弟跟你玩了……）”， 类似的行为也应归于过度保护的范畴。 

家长如此处理问题，虽然有时候看似立竿见影，能“有效”地保护受到攻击的一方，阻止攻击行为，化解冲突，但实际上会带来很多隐藏的问题。因为，当家长以这样的方式去处理问题的时候，孩子们尝试自我协调关系、自我修正行为的机会就被剥夺了，他们可能会因此形成依赖家长来处理问题的习惯。一旦家长不在身边，他们就会无所适从或在情急之中反应过度，引发更多的问题。当然，过度保护带来的危害远不止于此。 

Q：既然过度保护带来如此多的危害，那么究竟该如何界定过度保护行为呢？ 

A：过度保护是一个很难简单界定的行为，需要具体情况具体分析。过度保护主要包括在生活上过于细致的照顾，行为上不适度的约束，心理上不恰当的引导等方面。不同年龄、不同宝宝、不同发展阶段、不同家庭环境、不同成长历程，特殊时期界定过度保护的尺度都是不一样的。 

同样的行为，对1岁内的宝宝可能不算过度保护，但是对于3岁的宝宝就是过度保护。比如，1岁的宝宝被攻击，家长肯定需要快速做出反应，防止宝宝受到伤害。当然，前提是，家长要温和而平静地处理这个问题，不要因此带给孩子压力，让他觉得外部环境如此的不安全。但是，如果是3岁的宝宝被攻击，家长就可以视情况而定，在保证安全的前提下，给孩子一些自我处理问题的时间与空间。