男孩可以“野蛮”一点吗？

哥哥新买了一个蚂蚁培养罐，于是下楼去抓蚂蚁。但一会儿就回来了，说没有。我估计是冬天太冷了，蚂蚁都蹲在窝里了，便建议他弄点糖水灌到蚂蚁洞里去。一会儿，哥哥又回来，说还是没有。 

先生这时说了一句：大概是杀虫剂把蚂蚁都杀死了。 

所以，在我的楼下，有一座没有蚂蚁的花园。 

除了昆虫之外，我们的下一代，他们还错过了什么？ 

一部叫做《男孩们回来了》的澳大利亚新片最近引起了广泛关注，因为其中“公布”了一种养孩子的“粗野”方式：剧中的男人在妻子去世之后独自抚养5岁的儿子，他跟儿子在家里疯狂追逐，用气球打水仗，在卧房里用枕头对战，捉迷藏的时候抓住孩子一把压在身下“厮打”一番…… 这是典型的“rough play”，中文可以翻译成“粗野的玩耍”。 

粗野的玩耍，正是如今这一代孩子被剥夺的东西。 

粗野的玩耍，有时可以让“参战”双方都气喘吁吁。甚至摆出凶神恶煞的样子来，看上去是打架，但跟打架却不是一回事。 

美国学者尼古拉斯·约翰斯对此进行了仔细的观察和研究，结论是，当两个孩子为了争夺一个玩具打起来，那是打架，带有敌意和攻击性；如果两个孩子是在合作玩一个游戏，哪怕一个孩子被另一个孩子推翻压倒了，那也是玩耍，是粗野的游戏。玩闹的话，孩子常常面带微笑，并且一而再再而三地要重复游戏；如果是打架的话，其中一个孩子则会选择远离打人的一方。 

有一个很简单的分辨方式：游戏性质的粗野打闹可以在玩上十多二十分钟后，每个人仍然是朋友；而打架，3分钟就结束了，各方都气呼呼或者哭哭啼啼地走人。 

在前工业时代，玩具少，娱乐方式简单，孩子之间、亲子之间的玩耍嬉戏很重要，居住环境往往也适合奔跑打闹，粗野玩耍被视为理所当然。而现在，物质极大丰富，孩子有层出不穷的玩具来满足自己的探索愿望和刺激要求，监管人也有更多的时间来关注孩子的发展。更多的关注、更多的爱当然是好的，但同时也带来了更多的限制和管理。粗野玩耍首当其冲被“管理”。